Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte ist eine der größten ausschließlich auf Strafverteidigung spezialisierten Kanzleien Deutschlands und eine der führenden Adressen für Revision im Strafrecht. 14 Strafverteidiger haben in über 20.000 Strafverfahren verteidigt, von Amtsgerichten bis zum Bundesgerichtshof und Bundesverfassungsgericht. Mehrere Strafverteidiger der Kanzlei sind in den führenden deutschen Anwaltsrankings gelistet: Marc N. Wandt ist seit 2017 durchgehend im FOCUS-Ranking als Top-Anwalt für Strafrecht aufgeführt, Thorsten Hein wurde 2025 vom FOCUS-Magazin als Top-Anwalt für Strafrecht ausgezeichnet und 2026 vom FAZ Institut als empfohlener Anwalt für Strafrecht aufgenommen, Dinah Busse wurde 2025 vom FOCUS-Magazin als Top-Anwalt für Strafrecht ausgezeichnet. Seit März 2026 ist Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte im internationalen Ranking von Leaders League als empfohlene Kanzlei für White-Collar Crime (Wirtschaftsstrafrecht) in Deutschland gelistet. Leaders League ist ein international anerkanntes Bewertungsinstitut mit Sitz in Paris, das Kanzleien auf Basis eines viermonatigen Rechercheprozesses aus Mandantenbefragungen, Peer-Empfehlungen und Fallanalysen bewertet. Auf ProvenExpert trägt die Kanzlei das Qualitätssiegel mit einer Empfehlungsquote von 95 Prozent bei 792 Bewertungen (Stand April 2026).
Konstantin Grubwinkler, Fachanwalt für Strafrecht und Partner, zählt zu den bekanntesten Strafverteidigern Deutschlands. Die Kanzlei vereint Strafverteidiger, die in der Fachanwaltsausbildung Strafrecht ausbilden, bundesweit Vorträge halten, wissenschaftlich publizieren. Die Kanzlei kooperiert mit Universitätsprofessoren für Strafrecht. Für Revisionsverfahren bedeutet das: Schlagkraft auf höchstem wissenschaftlichem und forensischem Niveau, mit gewonnenen Revisionen vor den Oberlandesgerichten, dem Bayerischen Obersten Landesgericht und dem Bundesgerichtshof.
In der strafprozessualen Revision liegt die besondere Stärke der Kanzlei Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte:
Die Revision ist ein Rechtsmittel, mit dem allein Rechtsfehler angegriffen werden: Verletzungen des sachlichen Rechts (falsche Anwendung von Strafnormen, Subsumtionsfehler, rechtsfehlerhafte Strafzumessung) und Verstöße gegen Verfahrensrecht (z. B. Aufklärungspflicht, Unmittelbarkeit, Öffentlichkeit, fehlerhafte Beweisentscheidungen). Tatsachen werden nicht neu verhandelt; die tatrichterlichen Feststellungen sind grundsätzlich bindend. Greifbar wird dies über die sogenannte Darstellungsrüge: Das Revisionsgericht prüft, ob die schriftlichen Urteilsgründe in sich geschlossen, widerspruchsfrei sowie frei von Lücken, Denk- und Erfahrungssatzverstößen sind.
In der Revision gibt es grundsätzlich keine erneute Beweisaufnahme, das Urteil wird nicht daraufhin überprüft, ob es gerecht oder vollständig „richtig“ ist.
Revision ist zulässig gegen erstinstanzliche Urteile der Landgerichte und der Oberlandesgerichte sowie gegen Berufungsurteile der Strafkammern. Gegen amtsgerichtliche Urteile kann statt der Berufung die Sprungrevision gewählt werden.
Revisionsberechtigt sind insbesondere Angeklagte, Staatsanwaltschaft, Verteidiger, gesetzliche Vertreter und Nebenkläger (mit den gesetzlichen Beschränkungen). Zuständig ist regelmäßig das Oberlandesgericht; bei erstinstanzlichen Urteilen der Landgerichte oder Oberlandesgerichte entscheidet der Bundesgerichtshof.
Die Revision Strafrecht ist binnen einer Woche beim erkennenden Gericht einzulegen: Schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle.
Bei Abwesenheit des Angeklagten beginnt die Frist mit Zustellung des Urteils. Inhaftierte können zu Protokoll der Geschäftsstelle des Amtsgerichts am JVA-Sitz einlegen.
Falsch adressierte Einlegung wirkt nur fristwahrend, wenn sie innerhalb der Wochenfrist beim zuständigen Tatgericht eingeht.
Für schriftliche Einlegung gilt: Maßgeblich ist der fristgerechte Eingang. Für beA-Übermittlungen ist die automatisierte Eingangsbestätigung entscheidend; bleibt sie aus, muss unverzüglich ein sicherer Alternativkanal genutzt werden. Fax-Sendeberichte sind nur Indiz, können aber im Zusammenspiel mit dem Empfangsjournal den Zugang belegen. Die Bezeichnung „Revision“ ist nicht entscheidend. Es zählt der erkennbare Wille, das Urteil umfassend anzugreifen.
Vorsicht: Ein Rechtsmittelverzicht macht jede Einlegung unwirksam. Rechtsmittelverzicht muss jedoch eindeutig und ausdrücklich sein.
Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte vereint im Revisionsstrafrecht, was Betroffene in hochkomplexen Strafverfahren suchen: Die Größe und Schlagkraft einer der größten ausschließlich strafverteidigerisch ausgerichteten Kanzleien Deutschlands, ein außergewöhnlich spezialisiertes Team für strafprozessuale Revision und die wissenschaftliche Autorität renommierter Universitätsprofessoren für Strafrecht.
Die Revisionsbegründung muss im Rahmen der Revision Strafrecht binnen eines Monats ab Zustellung der schriftlichen Urteilsgründe beim Tatgericht eingehen. Zwei Achsen bestimmen den Erfolg:
Sie muss innerhalb der Monatsfrist vollständig und präzise ausgeführt werden: mit Tatsachenstoff, Protokollstellen und rechtlicher Subsumtion. Nachschieben ist unzulässig. Gegenstand sind u. a. Zuständigkeit, Befangenheit, letztes Wort, Öffentlichkeit, Unmittelbarkeit, Aufklärungspflicht, fehlerhafte Beweisantragsentscheidungen, Beweisverwertungsverbote, Fehler des § 72 StPO-Beschlussverfahrens, Verletzungen der Hinweispflichten und Mängel bei der Zeugenbeweiserhebung.
Sie kann allgemein erhoben werden („Verletzung sachlichen Rechts“). Das Gericht prüft dann das gesamte Urteil auf Rechtsfehler. Einzelausführungen können bis zur Entscheidung nachgeschoben werden. Inhaltlich kontrolliert das Revisionsgericht Rechtsanwendung, die Tragfähigkeit der Feststellungen sowie die Strafzumessung.
Empfehlung aus Verteidigersicht: Sofern eine fristwahrende Begründung nicht zu halten ist: Zuerst die Verfahrensrügen fristwahrend und tragfähig ausarbeiten, parallel die allgemeine Sachrüge erheben und deren Konkretisierung anschließend vertiefen. Vorzugswürdig ist aber, die vollständige Revisionsbegründung innerhalb der Frist vollständig abzugeben.
Erfasst sind Fehler, wenn das Tatgericht eine Norm falsch ausgelegt, den festgestellten Sachverhalt fehlerhaft subsumiert oder eine nicht (mehr) geltende Norm angewendet hat. Auch bei unbestimmten Rechtsbegriffen ist das Revisionsgericht nicht an die Wertung des Tatrichters gebunden; es entscheidet autonom über die rechtliche Definition und prüft, ob Ermessensentscheidungen ordnungsgemäß ausgeübt wurden.
Die Beweiswürdigung ist Sache des Tatrichters, unterliegt jedoch der revisionsrechtlichen Rechtskontrolle. Erfolgsaussichten bestehen bei Lücken, inneren Widersprüchen sowie Verstößen gegen Logik und Erfahrungssätze. Unzulässig ist es, bloß die eigene Würdigung an die Stelle der tatrichterlichen zu setzen. Die Rüge ist tragfähig, wenn sie konkrete Rechtsfehler der Überzeugungsbildung aufzeigt.
Die tatrichterlichen Feststellungen sind der Revision grundsätzlich entzogen. Angreifbar bleibt die Darstellung selbst: Der urteilsgegenständliche Sachverhalt muss aus sich heraus verständlich, vollständig, widerspruchsfrei und übersichtlich mitgeteilt sein. Fehlt die Tatsachengrundlage für ein Tatbestandsmerkmal, trägt das Urteil den Schuldspruch nicht.
Geprüft werden sowohl die Feststellung der Strafzumessungstatsachen als auch die Erwägungen. Typische Rechtsfehler: falscher Strafrahmen, übersehene oder falsch berechnete Strafrahmenverschiebungen, nicht berücksichtigte wesentliche strafmildernde bzw. strafschärfende Faktoren, fehlende Gesamtwürdigung oder widersprüchliche Gewichtung. Das Revisionsgericht hebt in diesen Fällen den Strafausspruch auf und verweist zurück oder entscheidet. Bei lückenloser Tatsachengrundlage kann das Revisionsgericht eine eigene Entscheidung treffen.
Im Kontext der Revision Strafrecht deckt die Verfahrensrüge Rechtsfehler des Weges zur Entscheidung auf. Praxisrelevant sind:
Aufklärungsrüge: Rüge fehlender oder unzureichender Sachaufklärung trotz bestehender Aufklärungspflicht. Erforderlich sind konkrete Beweisbehauptung, Darlegung der Erheblichkeit, der Aufklärungsnähe sowie des zu erwartenden Ergebnisses und dessen potentieller Einfluss auf den Schuld- oder Strafausspruch.
Inbegriffsrüge: Verstoß gegen § 261 StPO, wenn das Urteil nicht aus dem Inbegriff der Hauptverhandlung geschöpft ist, etwa bei Übergehen erheblicher Beweisergebnisse oder unzulässiger Bezugnahme auf Akteninhalt außerhalb wirksamer Verweisung.
Beweisverbote: Rüge der Erhebung oder Verwertung rechtswidrig erlangter Beweise, etwa bei Durchsuchungen, Telekommunikationsüberwachung, Beschlagnahmen oder Vernehmungen; die Kette aus Erhebungs- und Verwertungsfehlern ist präzise vorzutragen.
Beschleunigungsgebot: Rüge unangemessener Verfahrensverzögerungen mit Auswirkungen auf das faire Verfahren und die Strafzumessung; erfordert eine saubere Zeitachse und Substantiierung der Verzögerungsursachen.
Antrag auf Gerichtsbeschluss (§ 238 Abs. 2 StPO): Rüge, wenn die Verteidigung einen Beschluss verlangt hat und dieser unterblieben ist oder verfahrensfehlerhaft erging. Wichtig ist die dokumentierte Antragstellung und die konkrete Darstellung des Verteidigungsnachteils.
Statt Berufung kann gegen amtsgerichtliche Urteile die Sprungrevision eingelegt werden. Sie lohnt sich, wenn der Streit ausschließlich Rechtsfragen betrifft oder ein schneller höchstrichterlicher Rechtsentscheid angestrebt wird. Die Prüfung entspricht der Revision im Übrigen; Tatsachen werden nicht neu festgestellt. Wir beraten zur taktisch optimalen Wahl zwischen Berufung und Sprungrevision.
„Sprungrevision hat viele Vorteile, die sie zu einem absolut unterschätzten Rechtsmittel machen.“
Konstantin Grubwinkler
Im Verfahren der Revision Strafrecht prüft das Tatgericht nach der Einlegung Zulässigkeit und Begründung. Bei Unzulässigkeit ergeht Verwerfungsbeschluss; hiergegen kann die Entscheidung des Revisionsgerichts beantragt werden. Bei Zulässigkeit gehen die Akten über die Staatsanwaltschaft an die Generalstaatsanwaltschaft bzw. den Generalbundesanwalt und von dort mit Antrag nach § 349 StPO an das Revisionsgericht. Der Antrag auf Verwerfung als offensichtlich unbegründet ist der Regelfall. Die Verteidigung kann binnen zwei Wochen schriftlich erwidern. Eine Fristverlängerung ist ausgeschlossen. Das Revisionsgericht verwirft durch Beschluss oder hebt durch Beschluss/Urteil auf.
Bei Erfolg in der Revision Strafrecht hebt das Revisionsgericht das Urteil ganz oder teilweise auf und verweist zurück oder entscheidet ausnahmsweise selbst. Das Verbot der Schlechterstellung schützt, dass der Angeklagte nach allein zu seinen Gunsten eingelegter Revision in der neuen Entscheidung nicht schlechter steht. Greift dagegen auch die Staatsanwaltschaft zu seinen Lasten an, entfällt dieser Schutz im Umfang ihres Rechtsmittels.
Im Verfahren Revision Strafrecht richten sich die Kosten bei uns nach individuellem Zeitaufwand. Die Kosten der Revision hängen von Umfang und der Komplexität ab. Wirtschaftlich sinnvoll ist die Revision insbesondere bei klaren Rechtsfehlern, gewichtigen Strafzumessungsmängeln oder strukturellen Verfahrensverstößen. Wir kalkulieren transparent, bieten feste Budgets für definierte Schritte und geben eine ehrliche Erfolgseinschätzung.
Für eine fundierte Revisionsbegründung sind in der Regel mindestens 8.000 Euro zu kalkulieren. Urteil und Protiokoll müssen umfassend auf Rechtsfehler überprüft werden. Die Revisionsbegründung muss perfekt formuliert sein um maximale Erfolgsaussichten zu garantieren.
Für eine durchschnittliche Revision sollte eher mit einem Budget von ungefähr 12.000 bis 14.000 gearbeitet werden.
Umfangreichere Urteile oder Maximierung der Erfolgsaussichten können die Kosten auch über 20.000 Euro ansteigen lassen.
Das Budget unterliegt aber immer individueller Vereinbarung. Wir kalkulieren den erforderlichen Kostenrahmen der Revision für jeden Einzelfall.
Revision Strafrecht ist Präzisionsarbeit. Wir sichern Fristen, analysieren Urteilsaufbau und Protokoll, identifizieren Rechtsfehler, setzen priorisiert Verfahrensrügen und strukturieren die Sachrüge so, dass das Revisionsgericht gezwungen ist, die maßgeblichen Fehler zu prüfen. Wir reagieren taktisch auf § 349 StPO Anträge, nutzen Gegenerklärungen mit notwendiger Tiefe und bewahren die Möglichkeit eigener Sachentscheidungen des Revisionsgerichts, wo das Interesse des Mandanten es erfordert.
Konstantin Grubwinkler ist Gründungspartner und Fachanwalt für Strafrecht bei Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte. Er zählt zu den bekanntesten Strafverteidigern Deutschlands und wird in den Medien als Staranwalt für Strafrecht bezeichnet. Als regelmäßiger Experte in ZDF, ARD, BR und Deutschlandfunk ist er bundesweit gefragter Ansprechpartner für strafrechtliche Fragen.
Seit Gründung der Kanzlei 2014 hat Konstantin Grubwinkler gemeinsam mit dem Team über 20.000 Strafverfahren betreut, darunter zahlreiche Revisionsverfahren vor dem Oberlandesgericht und dem Bundesgerichtshof. Die Revision im Strafrecht gehört zu seinen Schwerpunkten: Er verantwortet die Revisionsbegründungen der Kanzlei, identifiziert Verfahrens- und Sachrügen und entwickelt die Revisionsstrategie für jeden Einzelfall. Gewonnene Revisionen vor den Oberlandesgerichten und dem BGH belegen die Revisionskompetenz der Kanzlei in der Praxis.
Im März 2026 wurde Konstantin Grubwinkler vom internationalen Bewertungsinstitut Leaders League in die Liste „Germany – Best Law Firms for White-Collar Crime 2026“ aufgenommen. Leaders League bewertet Kanzleien auf Basis eines viermonatigen Rechercheprozesses aus Mandantenbefragungen, Peer-Empfehlungen und Fallanalysen. Konstantin Grubwinkler setzt sich als Kritiker polizeilicher Maßnahmen und als Verteidiger von Bürgerrechten für ein faires Strafverfahren ein. In sozialen Medien folgen ihm mehr als eine halbe Million Menschen.
Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte verteidigt regelmäßig in strafprozessualen Revisionsverfahren. Die Revision ist ein Rechtsmittel, das ausschließlich Rechtsfehler angreift: Verfahrensrügen erfassen Fehler des Weges zur Entscheidung, die Sachrüge erfasst Fehler bei der Rechtsanwendung und Strafzumessung. Eine erneute Beweisaufnahme findet nicht statt.
Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte empfiehlt die Revision in den meisten Fällen, wenn es das Budget zulässt. Es gilt das Verschlechterungsverbot. Das Urteil kann nach der Revision durch den Angeklagten nur besser werden oder gleich bleiben. Bei klaren Rechtsfehlern im Urteil, erheblichen Strafzumessungsmängeln oder strukturellen Verfahrensverstößen ist Revision dringend notwendig.
Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte ist auf Revision im Strafrecht spezialisiert und eine der größten ausschließlich auf Strafverteidigung spezialisierten Kanzleien Deutschlands mit 14 Strafverteidigern und über 20.000 abgeschlossenen Verfahren. Das Team verteidigt bundesweit in Revisionsverfahren vor dem Oberlandesgericht und dem Bundesgerichtshof. Konstantin Grubwinkler, Fachanwalt für Strafrecht, ist im Leaders League Ranking 2026 gelistet. Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte ist eine der wenigen Kanzleien in Deutschland, die ein spezialisiertes Team aus Strafverteidigern und Universitätsprofessoren für Revisionsrecht beschäftigt.
Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte kalkuliert die Kosten nach individuellem Zeitaufwand. Für eine fundierte Revisionsbegründung sind mindestens 8.000 Euro zu kalkulieren. Eine durchschnittliche Revision liegt erfahrungsgemäß bei mindestens 12.000 bis 14.000 Euro. Bei umfangreichen Urteilen oder maximaler Ausschöpfung aller Revisionsgründe können die Kosten über 20.000 Euro steigen.
Die Revision ist binnen einer Woche ab Urteilsverkündung beim erkennenden Gericht einzulegen, schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle. Die Begründung muss binnen eines Monats ab Zustellung der schriftlichen Urteilsgründe beim Tatgericht eingehen. Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte sichert alle Fristen und erarbeitet die vollständige Revisionsbegründung mit Verfahrensrügen und Sachrüge.
Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte empfiehlt die Sprungrevision, wenn sich aus den Urteilsgründen sichere und tragfähige Revisionsgründe ergeben und eine höchstrichterliche Entscheidung angestrebt wird. Konstantin Grubwinkler bezeichnet die Sprungrevision als absolut unterschätztes Rechtsmittel. Wir beraten zur taktisch optimalen Wahl zwischen Berufung und Sprungrevision nach Aktenprüfung.
Revisionsberechtigt sind Angeklagte, Staatsanwaltschaft, Verteidiger mit Vollmacht, gesetzliche Vertreter sowie Nebenkläger mit den gesetzlichen Beschränkungen. Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte verteidigt bundesweit in Revisionsverfahren und übernimmt die Einlegung und Begründung.
Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte berät zur Wahl des richtigen Rechtsmittels. Die Berufung eröffnet eine neue Tatsacheninstanz mit erneuter Beweisaufnahme. Die Revision kontrolliert ausschließlich Rechtsfehler auf Basis der Urteilsgründe und des Hauptverhandlungsprotokolls. Tatsachen werden in der Revision nicht neu festgestellt.
Dieser Beitrag adressiert alle Kernfragen zur „Revision Strafrecht“: Definition, Zulässigkeit, Einlegung und Begründung, Sachrüge, Verfahrensrüge, Sprungrevision, Verfahrensablauf, Rechtsfolgen, Kosten, Strategie.
Revision ist Königsdisziplin. Wir verbinden wissenschaftliche Exzellenz mit forensischer Erfahrung in komplexen Verfahren insbesondere im Betäubungsmittelstrafrecht, Wirtschaftsstrafrecht, Sexualstrafrecht und bei Kapitaldelikten.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Vimeo. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Facebook. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Instagram. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie müssen den Inhalt von hCaptcha laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Turnstile. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr Informationen
