Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte verteidigt im Wirtschaftsstrafrecht ausschließlich. Keine Compliance, keine Internal Investigations, keine Beratung außerhalb des Strafverfahrens. Die Kanzlei ist seit März 2026 im internationalen Ranking Leaders League als empfohlene Kanzlei für White-Collar Crime in Deutschland gelistet (Germany – Best Law Firms for White-Collar Crime 2026). Federführend für die wissenschaftliche Tiefe im Wirtschaftsstrafrecht ist Prof. Dr. Christian Becker, Of Counsel bei Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte, ordentlicher Professor für Strafrecht, Strafprozessrecht, Wirtschaftsstrafrecht und Rechtstheorie an der Universität Bremen und Mitautor der Kommentierung zu § 266 StGB im Münchener Kommentar zum StGB.
14 Strafverteidigerinnen und Strafverteidiger haben in über 20.000 Strafverfahren verteidigt, darunter ein ehemaliger Richter der Wirtschaftsstrafkammer am Landgericht Darmstadt, eine ehemalige Staatsanwältin der Wirtschaftsstrafrechts-Dezernate in Berlin und Lübeck und ein Rechtsanwalt mit Erfahrung aus einer internationalen Großkanzlei im Wirtschaftsstrafrecht. Mehrere Strafverteidiger der Kanzlei sind in den führenden deutschen Anwaltsrankings gelistet: Thorsten Hein und Dinah Busse wurden 2025 vom FOCUS-Magazin als Top-Anwälte für Strafrecht ausgezeichnet und 2026 vom FAZ Institut als empfohlene Anwälte für Strafrecht aufgenommen, Dinah Busse zudem in der Kategorie Wirtschafts- und Steuerstrafrecht. Marc N. Wandt ist seit 2017 durchgehend im FOCUS-Ranking gelistet. ProvenExpert-Qualitätssiegel: 95 Prozent Empfehlungsquote bei 792 Bewertungen.
Reine Strafverteidigung statt Compliance-Beratung. Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte ist ausschließlich auf Strafverteidigung spezialisiert. Andere große Wirtschaftsstrafrechtskanzleien bauen ihre Praxis auf Compliance, Internal Investigations und Unternehmensberatung auf. Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte tut das Gegenteil: Die Kanzlei kämpft in Ermittlungsverfahren und Hauptverhandlungen gegen Staatsanwaltschaft und Anklage. Diese forensische DNA aus über 20.000 Strafverfahren ist im Wirtschaftsstrafrecht der entscheidende Unterschied. Wer Anklagen verhindern oder Freisprüche erzielen will, braucht keine Stellungnahmen, sondern eine Verteidigung, die aus Prozesserfahrung spricht.
Wissenschaftliche Autorität auf höchstem Niveau. Prof. Dr. Christian Becker, Of Counsel bei Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte, ist Autor der Kommentierung zu § 266 StGB (Untreue) im Münchener Kommentar zum StGB (5. Auflage 2025), dem meistzitierten deutschen Strafrechtskommentar. Seine Habilitationsschrift „Gefährdungsschaden und betriebswirtschaftliche Vermögensbewertung“ (Mohr Siebeck 2019) ist das maßgebliche wissenschaftliche Werk zur Schadensdogmatik bei Betrug und Untreue. Als ständiger Autor der Praxiskommentare in der Neuen Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) und Mitglied der Redaktion der HRRS analysiert er die Wirtschaftsstrafrechtsrechtsprechung des Bundesgerichtshofs kontinuierlich.
Insiderwissen aus Gericht und Staatsanwaltschaft. Maximilian Pollini war Richter der 6. Wirtschaftsstrafkammer am Landgericht Darmstadt und kennt die Entscheidungslogik der Wirtschaftsstrafkammern aus eigener richterlicher Tätigkeit. Seine Veröffentlichung „Die Praxis in der Wirtschaftsstrafkammer am Beispiel von § 266a StGB“ (JA 2024, 595) belegt seine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit der Wirtschaftsstrafkammer-Praxis. Dinah Busse war Staatsanwältin in den Dezernaten für Wirtschaftsstrafsachen in Berlin und Lübeck, mit Verfahren wegen Geldwäsche, Kapitalmarktstrafsachen und organisierter Wirtschaftskriminalität. Sie kennt Ermittlungslogik, Vernehmungstaktik und interne Entscheidungsprozesse der Staatsanwaltschaften in Wirtschaftsstrafsachen aus eigener Erfahrung.
Internationale Großkanzleierfahrung. Leon Rademacher bringt Erfahrung aus einer internationalen Großkanzlei im Wirtschaftsstrafrecht mit. Diese Perspektive ist entscheidend bei grenzüberschreitenden Verfahren, internationaler Rechtshilfe und Verfahren mit Beteiligung internationaler Konzernstrukturen.
"Si vis pacem para bellum - Wenn Du Frieden willst, bereite Krieg vor. Wer im Wirtschaftsstrafrecht ein gerichtliches Verfahren verhindern will, muss der Staatsanwaltschaft schon im Ermittlungsverfahren zeigen, dass sie es mit einer Verteidigung zu tun hat, die fachlich überlegen, prozessual erfahren und vor Gericht zu allem entschlossen ist, was das Recht erlaubt."
Die Stärke der Kanzlei Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte liegt in der forensischen Strafverteidigung. Wir sind keine reine Beraterkanzlei, sondern Prozessanwälte. Gerade deshalb können wir wirtschaftsstrafrechtliche Ermittlungsverfahren oft dort beeinflussen, wo andere erst reagieren: In der frühen Phase gegenüber Staatsanwaltschaft und Ermittlungsbehörden. Wer Anklagen verhindern will, braucht keine bloße Stellungnahme, sondern eine Verteidigung, die aus Gerichtserfahrung spricht, Risiken sofort erkennt, prozessualen Druck aufbaut und der Gegenseite von Anfang an klarmacht, dass dieses Verfahren nicht auf ein leichtes Ziel trifft.
Im Wirtschaftsstrafrecht entscheiden Detailfragen der Tatbestandsdogmatik über Schuldsprüche und Freisprüche.
Prof. Dr. Christian Becker ist eine der führenden wissenschaftlichen Autoritäten zu dieser Dogmatik. Er ist verantwortlich für die Kommentierung zu § 266 StGB (Untreue) im Münchener Kommentar zum StGB (5. Auflage 2025). Der Münchener Kommentar gilt als das meistzitierte deutsche Strafrechtskommentarwerk und liegt in jedem deutschen Strafgericht und jeder Staatsanwaltschaft vor. Beckers Habilitationsschrift „Gefährdungsschaden und betriebswirtschaftliche Vermögensbewertung – Eine Kritik der objektiv-wirtschaftlichen Schadenslehre“ (Mohr Siebeck 2019) hat die wissenschaftliche Diskussion zur Schadensdogmatik bei Betrug und Untreue maßgeblich geprägt.
Vor seiner Tätigkeit bei Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte war Prof. Dr. Becker von Juli 2023 bis Mai 2026 Of Counsel bei Knauer Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB, München, einer der bekanntesten deutschen Wirtschaftsstrafrechtskanzleien.
Becker hat unter anderem folgende BGH-Wirtschaftsstrafrechtsentscheidungen wissenschaftlich kommentiert:
BGH, Urt. v. 10.2.2022 – 3 StR 329/21 (Verletzung der Vermögensbetreuungspflicht), NStZ 2022, 685-686
BGH, Beschl. v. 8.1.2020 – 5 StR 366/19 (Haushaltsuntreue), NStZ 2020, 424-426
BGH, Beschl. v. 6.3.2018 – 3 StR 552/17 (Vermögensschaden bei Grundstücksgeschäften), NStZ 2018, 715-716
BGH, Urt. v. 8.3.2017 – 1 StR 466/16 (Betrug durch Unterlassen), NStZ 2017, 535-536
BGH, Urt. v. 12.10.2016 – 5 StR 134/15 (Pflichtverletzung bei Risikogeschäften, Fall HSH Nordbank), NStZ 2017, 232-234
BGH, Beschl. v. 20.9.2016 – 2 StR 497/15 (Gefährdungsschaden beim Betrug), NStZ 2017, 31-32
BGH, Urt. v. 28.4.2016 – 4 StR 317/15 (Schadensberechnung beim Erfüllungsbetrug), NStZ 2016, 541-542
BGH, Urt. v. 2.3.2016 – 1 StR 433/15 (Vermögensschaden beim Betrug), NStZ 2016, 410-411
BGH, Beschl. v. 26.11.2015 – 3 StR 247/15 (Schadensberechnung bei Kreditverträgen), NStZ 2016, 345-346
BGH, Urt. v. 4.2.2014 – 3 StR 347/13 (Vermögensschaden bei betrügerischen Risikogeschäften), NStZ 2014, 458
BGH, Beschl. v. 14.4.2011 – 2 StR 616/10 (Vermögensschaden), JR 2012, 82-86
Diese kontinuierliche Auseinandersetzung mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung bildet das wissenschaftliche Fundament der Wirtschaftsstrafverteidigung bei Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte.
Die folgenden Beschreibungen betreffen laufende Verfahren.
Cybercrime und Ransomware: Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte verteidigt einen Hauptbeschuldigten in einem der bedeutendsten Cybercrime-Verfahren Deutschlands vor einem süddeutschen Landgericht. Die Anklage betrifft koordinierte Verschlüsselungsangriffe auf Unternehmen und Institutionen mit Vorwürfen der gewerbsmäßigen und bandenmäßigen Computersabotage sowie Erpressung. Das Mandat umfasst die gesamte Strafprozessführung, internationale Rechtshilfe, digitale Beweisevaluation und die strafrechtliche Bewertung grenzüberschreitender Cyberoperationen. Vorgeworfener Schaden im zweistelligen Millionenbereich.
Sportwetten und Glücksspielstrafrecht: Das Team der Kanzlei berät ein Unternehmen der Sportwettenbranche und vertritt mehrere Mitarbeiter und Zeugen in einem bundesweiten Ermittlungsverfahren. Das Verfahren betrifft den Vorwurf des Betriebs nicht genehmigter Wettplattformen und Steuerhinterziehung. Ermittlungen in mehreren Bundesländern und international. Vorgeworfenes Schadensvolumen im zweistelligen Millionenbereich.
Pandemie-Wirtschaftsstrafrecht und grenzüberschreitendes Steuerrecht: Verteidigung eines Hauptbeschuldigten in einem hochvolumigen Ermittlungsverfahren wegen Verdachts der Steuerhinterziehung im Zusammenhang mit grenzüberschreitenden Unternehmensstrukturen und Geschäften aus der COVID-19-Pandemiezeit. Im Mittelpunkt steht die strafrechtliche Bewertung des tatsächlichen Geschäftssitzes einer ausländischen Kapitalgesellschaft sowie die Abgrenzung steuerpflichtiger Ausschüttungen. Ermittelter Steuerschaden im Millionenbereich.
Wirtschaftskriminalität in der Dienstleistungsbranche: Verteidigung eines Hauptbeschuldigten in einem der umfangreichsten laufenden Verfahren wegen Sozialversicherungsbetrugs und Steuerhinterziehung in der Facility-Services-Branche. Vorwürfe nach §§ 129, 266a StGB, § 370 AO, § 232 StGB. Vorgeworfenes Schadensvolumen im Millionenbereich. Verteidigung konzentriert sich auf die Angriffspunkte der Unternehmensstruktur und die forensische Zuverlässigkeit digitaler Beweismittel.
Technologie und gewerblicher Rechtsschutz: Verteidigung von Geschäftsführern eines Technologieunternehmens im Bereich Luft- und Raumfahrtsysteme wegen des Vorwurfs der Verletzung von Betriebsgeheimnissen im Kontext einer Kooperationsvereinbarung. Das Verfahren berührt die Schnittstelle von Strafrecht und gewerblichem Rechtsschutz in einem Hochtechnologieumfeld.
Abrechnungsbetrug im Gesundheitswesen: Verteidigung einer Therapeutin und Praxisinhaberin in einem Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts auf Abrechnungsunregelmäßigkeiten im Kassenleistungsbereich. Schwerpunkt der Verteidigung liegt auf dem Schutz vertraulicher Patientendaten und der Überprüfung der Echtheit verfahrensauslösender Behördenkommunikation.
Onlinebetrug und digitale Identitätsdelikte: Verteidigung eines Hauptbeschuldigten in einem Verfahren wegen digitalen Identitätsbetrugs und Betrugs nach §§ 263, 267, 269 StGB. Verteidigungsstrategie fokussiert auf die digitale Beweisführung und die Anfechtung der Zurechnung elektronischer Kommunikation.
Absoluter Fokus unserer Anwälte für Wirtschaftsstrafrecht liegt in der kompromisslosen Verteidigung gegen strafrechtliche Ermittlungsverfahren und Anklagen.
Unser Ziel ist es, Unternehmen und deren Verantwortliche zu schützen. Wir verstehen die vielfältigen Herausforderungen im Wirtschaftsstrafrecht, mit denen diese Personen konfrontiert sind, sei es bei der Einhaltung komplexer rechtlicher Vorgaben oder dem Umgang mit Verdachtsmomenten und Pflichtverletzungen.
Beratung unserer Anwälte für Wirtschaftsstrafrecht geht weit über die klassische Risikoberatung und Compliance hinaus. Neben der Analyse und Bewertung von rechtlichen Fragestellungen, die intern im Unternehmen aufkommen, unterstützen wir insbesondere beim pflichtkonformen Umgang mit erkannten Risiken. Das beinhaltet auch die Bestimmung und Umsetzung der sich aus den rechtlichen Rahmenbedingungen ergebenden Handlungspflichten.
Ausgewählte Verfahrensergebnisse im Wirtschaftsstrafrecht
Geldwäsche und Finanzaufsichtsrecht
Einstellung wegen 18 Fällen der Geldwäsche nach § 261 StGB (Schaden 23.651 Euro) vor dem LG Frankfurt nach § 153a StPO. Geldauflage und Arbeitsauflage. Absehen von selbstständigem Einziehungsverfahren.
Einstellung wegen Geldwäsche, Verstoß gegen Kreditwesengesetz (§ 54 Abs. 1 Nr. 2 KWG) und Zahlungsdiensteaufsichtsgesetz (§ 63 Abs. 1 ZAG), Schaden 60.000 Euro, vor dem AG Frankfurt am Main nach § 153a Abs. 2 StPO. Einziehungsverfahren nicht eingeleitet. Verantwortlicher Rechtsanwalt: Thorsten Hein.
Einstellung wegen Geldwäsche in 5 Fällen nach § 261 StGB, Schaden 12.000 Euro, vor dem AG Eggenfelden nach § 153a StPO. Keine Einziehung der 12.000 Euro. Verantwortliche Rechtsanwältin: Dinah Busse.
Steuerstrafrecht
Einstellung eines internationalen Verfahrens wegen Steuerhinterziehung nach § 370 AO und Geldwäsche nach § 261 StGB, Schaden im hohen sechsstelligen Bereich, bei der Staatsanwaltschaft München II nach § 170 Abs. 2 StPO. Rechtsanwalt Maximilian Pollini konnte das Verfahren im Ermittlungsstadium beenden.
Subventionsbetrug (Corona-Beihilfen, KfW-Kredit), Schaden 108.000 Euro, vor dem AG München: 1 Jahr 6 Monate Bewährung statt Freiheitsstrafe ohne Bewährung. Verantwortlicher Rechtsanwalt: Maximilian Pollini, ehemals Richter in Wirtschaftsstrafkammer am Landgericht Darmstadt.
Insolvenzstrafrecht
Einstellung wegen Insolvenzverschleppung und Bankrott mit fünfstelliger Schadenshöhe vor dem AG München nach § 153a StPO gegen Geldauflage. Verantwortliche Rechtsanwältin: Dinah Busse.
Computerbetrug
Einstellung wegen 13 Fällen des Computerbetrugs vor dem AG Esslingen nach § 153a StPO. Verantwortlicher Rechtsanwalt: Leon Rademacher.
Zur Verteidigung im Wirtschaftsstrafrecht stellen wir Ihnen ein für Ihren Fall hochspezialisiertes Team aus Verteidigern und Beratern zusammen. Wir verfügen über ein internationales Netzwerk an Kooperationspartnern, Rechtsanwälten und Professoren aus allen Bereichen des Wirtschaftsstrafrechts und der Compliance.
Das Arbeitsstrafrecht befasst sich mit strafbaren Handlungen im Zusammenhang mit Arbeitsverhältnissen und dem Schutz von Arbeitnehmerrechten. Typische Tatbestände sind die Vorenthaltung und Veruntreuung von Arbeitsentgelt (§ 266a StGB), illegale Beschäftigung sowie Verstöße gegen das Mindestlohngesetz oder das Arbeitszeitgesetz. In der Praxis spielen auch Scheinselbstständigkeit und Schwarzarbeit eine bedeutende Rolle. Aufgrund enger Kontrollen durch Zoll und Sozialversicherungsträger ist das Arbeitsstrafrecht für Unternehmen mit Personalverantwortung hochrelevant.
Das Steuerstrafrecht ahndet die Verletzung steuerlicher Pflichten und schützt das staatliche Steueraufkommen. Zentrale Vorschrift ist § 370 AO (Steuerhinterziehung), daneben spielen auch leichtfertige Steuerverkürzung (§ 378 AO) und Bannbruch (§ 372 AO) eine Rolle. Besonders im Unternehmensbereich – etwa bei der Bilanzmanipulation oder der Nichtabführung von Umsatzsteuer – drohen empfindliche Strafen. Die Verteidigung erfordert präzise Kenntnisse im Straf- wie im Steuerrecht, insbesondere bei Selbstanzeigen und Betriebsprüfungen.
Steuerhinterziehung Strafe bei § 370 AO Steuerhinterziehung Strafe – Bei 50.000 € oder mehr hinterzogener Steuer droht Freiheitsstrafe, ab 1 Mio. € meist ohne Bewährung. Der Bundesgerichtshof
Das Sportstrafrecht umfasst Straftatbestände im Zusammenhang mit Doping (§§ 2 ff. AntiDopG), Wettmanipulation und Korruption im Profisport. Das Anti-Doping-Gesetz sanktioniert insbesondere den Besitz, die Anwendung und das Inverkehrbringen verbotener Substanzen. Neben Athleten stehen zunehmend auch Betreuer, Ärzte und Funktionäre im Fokus der Ermittlungsbehörden. Die rechtliche Aufarbeitung erfordert sensibles Vorgehen und genaue Kenntnis der internationalen Reglements und sportrechtlichen Verfahren.
Korruptionsdelikte gefährden das Vertrauen in Wirtschaft, Verwaltung und Politik. Strafbar sind insbesondere Bestechung und Bestechlichkeit im geschäftlichen Verkehr (§§ 299 ff. StGB) sowie im öffentlichen Dienst (§§ 331 ff. StGB). Die Delikte umfassen das Gewähren, Fordern oder Annehmen von Vorteilen, um sachwidrige Bevorzugung zu erreichen. Unternehmen haften unter Umständen auch nach dem OWiG – interne Compliance-Systeme sind daher von besonderer Bedeutung.
Das Medizinstrafrecht betrifft insbesondere Ärzte, Apotheker und andere Heilberufler, die sich durch berufliches Fehlverhalten strafbar machen können. Relevante Tatbestände sind etwa Abrechnungsbetrug, Körperverletzung im Behandlungszusammenhang oder Verstöße gegen das Arzneimittelgesetz (AMG), z. B. bei der Abgabe nicht zugelassener Präparate. Auch Korruptionsvorwürfe im Gesundheitswesen (§§ 299a, 299b StGB) gewinnen zunehmend an Bedeutung. Die Verteidigung erfordert medizinisches Verständnis und tiefe Kenntnisse des Berufsrechts.
Das Umweltstrafrecht schützt natürliche Lebensgrundlagen vor schädlichen Eingriffen durch wirtschaftliches Handeln. Strafbar sind etwa Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB), Bodenverunreinigung (§ 324a StGB), Luftverunreinigung (§ 325 StGB) sowie der unerlaubte Umgang mit Abfällen (§ 326 StGB). Auch Verstöße gegen Genehmigungsauflagen oder Sicherheitsvorschriften können strafrechtlich relevant sein. Unternehmen drohen nicht nur Geldstrafen, sondern auch Reputationsschäden und Unternehmensgeldbußen (§ 30 OWiG).
Das Kapitalmarktstrafrecht sichert die Funktionsfähigkeit und Integrität der Finanzmärkte. Im Fokus stehen Insiderhandel (§ 119 WpHG), Marktmanipulation (§ 120 WpHG), Verstöße gegen Ad-hoc-Publizitätspflichten sowie Bilanzfälschung (§ 331 HGB i.V.m. § 400 AktG). Die Verfahren sind regelmäßig komplex und erfordern vertiefte Kenntnisse des Börsen- und Wirtschaftsrechts. Für Unternehmen, Vorstände und Investoren besteht ein hohes Risiko strafrechtlicher und aufsichtsrechtlicher Sanktionen.
Das Wettbewerbsstrafrecht dient der Sicherung eines fairen wirtschaftlichen Wettbewerbs. Es umfasst Straftatbestände wie wettbewerbswidrige Werbung, Geheimnisverrat (§ 17 UWG), die Bestechung im geschäftlichen Verkehr (§ 299 StGB) oder unlautere Behinderung von Mitbewerbern. Besonders relevant ist der Schutz von Geschäftsgeheimnissen im Kontext von Know-how-Transfer und Personalwechsel. Die strafrechtliche Verteidigung verlangt oftmals die parallele Beurteilung wettbewerbs- und zivilrechtlicher Fragen.
Insolvenzstraftaten betreffen typische Delikte im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Krise eines Unternehmens. Häufige Vorwürfe sind Insolvenzverschleppung (§ 15a InsO), Bankrott (§ 283 StGB), Gläubigerbegünstigung (§ 283c StGB) oder Verletzung der Buchführungspflicht (§ 283b StGB). Geschäftsführer und Vorstände haften persönlich und strafrechtlich für Pflichtverletzungen. Frühzeitige Verteidigung ist entscheidend, um strafrechtliche Konsequenzen bei wirtschaftlichem Scheitern zu vermeiden.
Das Zollstrafrecht betrifft Verstöße gegen das Zoll- und Außenwirtschaftsrecht. Typische Tatbestände sind die Hinterziehung von Einfuhrabgaben (§ 370 AO), der Bannbruch (§ 372 AO), Verstöße gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz oder das Außenwirtschaftsgesetz. Unternehmen mit internationalem Handel oder Logistikbezug sehen sich regelmäßig mit Ermittlungen des Zolls konfrontiert. Fehler bei der Ein- oder Ausfuhr können schnell strafrechtlich relevant werden – insbesondere bei Dual-Use-Gütern oder Sanktionsverstößen.
Konstantin Grubwinkler ist verantwortlich für unsere Sparte Wirtschaftsstrafrecht. Zu Beginn seiner Tätigkeit als Strafverteidiger hat RA Grubwinkler die besondere theoretische Kenntnisse im Handels- und Gesellschaftsrecht nachgewiesen. Seine Expertise liegt im Strafprozessrecht und allgemeinen Strafrecht. Als einer der bekanntesten Strafverteidiger Deutschlands, verfügt er über Einfluss und ein breites Netzwerk an Kooperationspartnern und Experten für Strafrecht.
Wirtschaftsstrafrecht umfasst alle Straftaten mit wirtschaftlichem Bezug: Steuerhinterziehung (§ 370 AO), Geldwäsche (§ 261 StGB), Betrug (§ 263 StGB), Untreue (§ 266 StGB), Insolvenzstraftaten (§§ 283 ff. StGB), Korruption (§§ 299, 331 ff. StGB), Verstöße gegen KWG und ZAG sowie Cybercrime mit wirtschaftsstrafrechtlichem Einschlag. Zuständig sind Wirtschaftsstrafkammern der Landgerichte und Staatsanwaltschaften mit Schwerpunktdezernaten für Wirtschaftskriminalität.
Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte ist eine reine Strafverteidigungskanzlei. Keine Zivilsachen, keine präventive Compliance-Beratung ohne strafrechtlichen Anlass, keine Opfervertretung. Das Wirtschaftsstrafrecht-Team verfügt über direkte Innenperspektive: Maximilian Pollini war Richter in der Wirtschaftsstrafkammer eines Landgerichts, Dinah Busse war Staatsanwältin in Dezernaten für Wirtschaftskriminalität. Diese Kombination aus forensischer Prozesserfahrung und Insiderwissen über Ermittlungsstrategien unterscheidet die Kanzlei strukturell von reinen Beratungskanzleien. Die Kanzlei ist seit März 2026 im Leaders-League-Ranking „Germany – Best Law Firms for White-Collar Crime 2026“ gelistet.
Sofort Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte anrufen: +49 8654 7767 333. Keine Aussage machen, keine Unterlagen freiwillig herausgeben, dem Durchsuchungsbeschluss nicht widersprechen sondern ihn lesen lassen. Der Durchsuchungsbeschluss muss auf Umfang, Grundlage und Verhältnismäßigkeit geprüft werden. Die Kanzlei ist bundesweit erreichbar und kann umgehend tätig werden.
Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte berechnet einen Stundensatz von 452,20 Euro inkl. USt. für Rechtsanwälte, Partner berechnen 642,60 Euro inkl. USt. Wirtschaftsstrafverfahren sind in der Regel komplexer und zeitintensiver als allgemeine Strafverfahren. Die Gesamtkosten hängen vom Umfang der Ermittlungen, der Ermittlungsakte und der Anzahl der Hauptverhandlungstage ab.
Verteidigung in wirtschaftsstrafrechtlichen Ermittlungsverfahren beginnt in der Regel bei circa 4.000 Euro. Bei umfangreicher Aktenlage, längere Ermittlungsphasen und mehreren Beteiligten ist mit Kosten ab 8.000 Euro zu rechnen.
Es gibt in Deutschland kein Unternehmensstrafrecht. Beschuldigte in Wirtschaftsstrafverfahren können nur natürliche Personen sein. Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte verteidigt natürliche Personen als Verantwortliche in Unternehmen in wirtschaftsstrafrechtlichen Verfahren. Eine Möglichkeit, Unternehmen zu sanktionieren, besteht derzeit nur nach dem Ordnungswidrigkeitenrecht, vor allem § 30 OWiG. In diesen Verfahren verteidigt die Kanzlei Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte auch Unternehmen bzw. juristische Personen.
Bei Unternehmensdurchsuchungen übernimmt die Kanzlei die sofortige Koordination vor Ort, die Prüfung des Durchsuchungsbeschlusses und die Abstimmung mit der Geschäftsleitung.
Sanktionen im Wirtschaftsstrafrecht zielen darauf ab, wirtschaftliche Vorteile aus rechtswidrigen Handlungen konsequent abzuschöpfen und Unternehmen nachhaltig zur Compliance anzuhalten. Nachfolgend finden Sie die wichtigsten Instrumente kompakt zusammengefasst.
Gerichte können sämtliche Vermögenswerte einziehen, die ein Täter oder Begünstigter durch die Tat erlangt hat – von Bargeld bis zu Sachgegenständen. Die Einziehung wirkt unabhängig vom Eigentum und kann daher auch Dritte treffen, wenn diese einen Tatvorteil erhalten haben. So wird verhindert, dass sich Wirtschaftskriminalität überhaupt „lohnt“.
Bei Ordnungswidrigkeiten wird die Geldbuße so bemessen, dass sie den netto erzielten Gewinn übersteigt. Überschreitet der illegale Vorteil die Regelobergrenzen (bis 1 000 € für Privatpersonen, bis 10 Mio. € für Unternehmen), darf die Buße darüber hinausgehen. Dieses Instrument ist oft schärfer als eine Kriminalstrafe.
Wer verbotene Preisaufschläge erzielt, muss die Differenz zwischen zulässigem Preis und tatsächlichem Erlös an den Staat abführen. Dadurch wird der unrechtmäßige Mehrerlös vollständig neutralisiert.
Unternehmen haften, wenn ein Repräsentant – z. B. Geschäftsführer oder Vorstandsmitglied – eine Straftat oder Ordnungswidrigkeit begeht, die das Unternehmen bereichert oder auf einer Organisationspflichtverletzung beruht. Auch fehlende Aufsicht über Mitarbeiter (§§ 9, 130 OWiG) kann zu empfindlichen Geldbußen führen, selbst wenn der konkrete Täter nicht ermittelt wird.
Persönliche Verteidigung durch Spezialisten aus unserem Expertenteam, inkl. USt.
Die Partner sind in jedem geeigneten Verfahren strategisch eingebunden, insbesondere bei der Gesamtverteidigungsstrategie und bei entscheidenden Einzelfragen. Der zeitliche Einsatz erfolgt punktuell und hochfokussiert und macht in der Regel nur einen geringen Anteil des Gesamtaufwands (typischerweise etwa 5 %) aus.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Vimeo. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Facebook. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Instagram. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie müssen den Inhalt von hCaptcha laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Turnstile. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr Informationen
